Es curioso como de un tiempo a esta parte la polémica parece haberse adueñado de las cadenas de televisión en determinadas franjas horarias. Si echamos un vistazo a los contenidos de algunos de los principales programas que hay a nuestro alrededor, podemos descubrir que el insulto, la difamación y el escándalo se han convertido en un modus operandi habitual y en un escenario perfectamente reconocible.

Esto, que podría no parecer importante dado que es algo habitual y frecuente en todo lo que rodea a nuestra televisión, debería ser sin embargo analizado con detenimiento. Suele decirse que este tipo de contenidos son los que más audiencia generan, y no es muy desencaminado pensar que hay mucho de verdad en ello. Sin embargo, si uno recoge y echa un vistazo a las principales audiencias en nuestro país encontrará que este tipo de programas son superados en mucho por una buena película, un buen evento deportivo e incluso un acontecimiento de corazón pero de “buen rollo” (una boda, por ejemplo).

¿Qué fue antes, el huevo o la gallina? ¿Es esta una manera de conseguir audiencia fácil, sin más, o por el contrario es un camino cómodo y barato por parte de todos aquellos que dirigen las cadenas para rebajar el nivel cultural y de entretenimiento de nuestro país?

La expulsión de Risto Mejide, los acontecimientos posteriores y las declaraciones de uno y otro, podría servir perfectamente de ejemplo que suscribe todo lo apuntado con anterioridad y que debería hacernos pensar a todos y cada uno de los televidentes. A fin de cuentas, el mando, siempre, lo tenemos nosotros.

Suele decirse que en ocasiones la realidad supera a la ficción, y qué cierto es que aquello que nos haría sonrojar en una sala de cine, aquello que sería objeto de comentarios tipo “es que eso es imposible, fruto de un mal guión”, puede llegar a producirse delante de nuestras narices, en nuestro día a día.

Al menos eso se deduce de la noticia que nos cuenta como tres presos con un amplio historial delictivo a sus espaldas se han fugado de una prisión de Brujas, en Bélgica, con el ingenioso, nada explotado y sofisticado método del helicóptero en el patio central de la misma.

Quitando la ironía lo cierto es que la sencillez del  plan asusta. Una pareja contrata un helipcótero con la idea de hacer uso turístico de él. Después, obligan al piloto a posarse sobre el patio de la prisión y una vez allí se hacen con el “botín” de los tres presos y abandonan el recinto. Ni qué decir tiene que poco después abandonaron el helicóptero y huyeron, secuestrando un coche.

¿Cómo es posible que algo así siga ocurriendo en nuestros días? Pues habría que preguntar a los funcionarios de prisiones belgas, pero lo cierto es que este tipo de cosas que parece más sacado de una fuga de película (y mala) de acción americana, siguen pasando, no son casos aislados y demuestran la poca eficacia que en ocasiones demuestra el “bueno” frente al “malo”.

Para más inri, como decíamos, se trata de tres presos importantes y de un historial a sus espaldas más que preocupante… habrá que estar antentos a las explicaciones de la policía belga, pero lo cierto es que este tipo de hechos sorprende en pleno siglo XXI y con tanto telefilm barato que ha explotado este tipo de fuga.

Una de las frases más habituales para definir un estado de ensimismamiento y falta de atención es decirle a alguien que está “en la Luna”. Pues bien, esto que siempre suele tomarse de manera “perversa”, podría simbolizar hoy en día un privilegio digno de presumir durante siglos….

…al menos eso se desprende de la fiebre por contemplar el eclipse Solar que tuvo lugar en la madrugada del Miércoles 22, y que llevó a personas de todo el mundo a Asia, a lugares dónde era visible de manera concreta.

India fue uno de los lugares más visitados con este motivo, lógico teniendo en cuenta que no volverá a producirse un fenómeno similar hasta al menos 2132, fecha que nos pillará a todos razonablemente ausentes. Es por ello por lo que, en un mundo globalizado dónde las distancias parecen reducidas, mucha gente haya tirado por la calle del medio y se haya recorrido medio mundo para ello.

Incluso, como suele ser habitual, algunas compañías han intentando sacar tajada de ello, como por ejemplo Boeing, que ofrecía vuelos especiales para poder disfrutar de la manera más cercana del mundo de semejante espectáculo. Con asientos de Sol y Luna, como los han bautizado, se permitía ver a una distancia mucho “menor” de este histórico suceso.

En cualquier caso, una prueba de que en ocasiones, estar “en la Luna” o girar la vista hacia los cielos, es algo que atrae a gente de todo el planeta, quizá, solo quizá, para olvidar por unos instantes lo que ocurre por aquí “abajo”.

Arranca la pretemporada futbolística y la noticia del día, no puede ser otra, que el debut de Cristiano Ronaldo con la camiseta del Real Madrid.

En un modesto escenario (todo lo contrario a lo que suele rodear al Real Madrid y a la figura mediática de Cristiano Ronaldo), el equipo blanco de Pellegrini dio sus primeros pasos en un encuentro sin historia, ritmo ni apenas interés. Pese al entusiasmo con que los periódicos deportivos recogen siempre este tipo de partidos (máxime en Verano, cuando las noticias “reales” escasean), lo cierto es que se trató de un encuentro aburrido y sin apenas aliciente, más allá de comprobar que el fichaje del portugués por el Real Madrid ha elevado el interés mediático (ya de por sí alto) que el equipo blanco tiene en medios de comunicación.

Ahora, le toca el turno al Fc.Barcelona, el cual negocia en estos momentos la salida de Etoo y la llegada de otro crack a nuestra Liga, el sueco Ibrahimovic. En una operación controvertida (por las críticas de Laporta al Real Madrid desde comienzos de Verano), se está buscando conseguir la llegada del galático sueco a cambio de una cantidad de dinero, una cesión de Hleb y el intercambio por Etoo.

No podemos olvidarnos en ningún caso del resto de equipos, los cuales también han comenzado su andadura por este Verano. Atlético de Madrid, Athletic de Bilbao y casi la totalidad de equipos de primera se encuentran ya preparando lo mejor posible su asalto a la temporada que viene, una de las más importantes ( mediáticamente) de los últimos tiempos.

En apenas un mes, el balón comenzará a rodar por los Domingos de España.

Suele decir el tango que “Veinte años no es nada”…siguiendo esa lógica imagino que cuarenta años será un poquito tan solo, pero lo cierto es que analizando según qué cosas podemos concluir que cuatro décadas dan para mucho, sobre todo cuando de grandes desafíos contra la historia se trata.

Hoy se cumplen cuarenta años de la llegada del hombre a la Luna, cuarenta años desde que el pequeño satélite que ha inspirado a poetas, artistas y amantes en general, fuera pisado por un simple hombre, poniendo así punto y final a toda una carrera en las galaxias que dejó, para la historia, una de las más apasionantes historias de la existencia del ser humano.

La televisión, incipiente en algunos países por aquellos entonces, sirvió de fiel testigo al instante en que Neil Amstrong pronunció las “palabras mágicas”, pasando a la historia como el primer hombre que ponía un pie en la superficie lunar.  Millones de dólares, de presiones políticas, de análisis científicos y de más de uno y de dos quebadreros de cabeza, fueron culminados con la llegada del hombre al espacio, y con la “colonización”  por nuestro pueblo (humano) de otro “planeta (en este caso satélite).

¿Qué supuso para la humanidad este hecho? Hay opiniones para todos los gustos, desde políticas hasta sociales o científicas. No es motivo de este artículo referirse a ellas, pero sirva la mención para reconocer que ese hecho, uno de los más importantes en la historia de la humanidad, pervive cuatro décadas después en la mente de todos, incluso de aquellos que no estuvieron presentes en el momento histórico concreto.

En nuestro país, el rostro de aquel fenónemo fue, y es, Jesús Hermida, el cual en estos días todavía nos honra con sus recuerdos sobre el acontecimiento. En una España que salía poco a poco de muchos años de oscuridad, en una época en la que todo empezaba a ser nuevo, la llegada del hombre a la Luna supuso, un gran paso para nuestro imaginario.

A menudo llamado ” el cuarto poder”, el papel de la prensa y los medios de comunicación siempre ha sido, desde el inicio de los tiempos, respetado y entendido por toda la sociedad. Respetado, en el sentido de que nadie puede negar a estas alturas la importancia de la prensa en la formación de la opinión pública, y entendido, porque nadie hoy puede pretender que los medios no realicen la labor importantísima que llevan a cabo.

Sin embargo, también paralelo al nacimiento y toma de importancia de la prensa, surgió el debate sobre los límites de esta y las necesidades de un cierto control y unas ciertas pautas, éticas, morales…

Viene todo esto a cuanto porque ayer se produjo un atropello mortan en el Tour de Francia. Una mujer, de más de sesenta años fue atropellada por una moto de la polícía francesa durante el transcurso de la etapa ciclista, provocando su muerte y heridas en otros espectadores como consecuencia del golpe.

Esto, que es la noticia, viene acompañado en diversos periódicos con una foto del cadáver de la mujer tirado en la carretera, parcialmente desnudo fruto del impacto. Mi pregunta es ¿es necesario este tipo de imágenes para acompañar una noticia que, de por sí, tampoco merecería ocupar un lugar destacado en una información periodística? Por supuesto que una tragedia así es digna de ser mencionada, máxime cuando se trata del Tour de Francia con un despliegue de medios y noticias diarias… pero… ¿merece abrir telediarios, ocupar páginas enteras de los periódicos y contar con un despliegue así?

Y por encima de todo, ¿hace falta esa crudeza o ese tipo de complemente gráfico para narrar un suceso como este?

Parece ser que en una época en la que todo vale, en la que Internet, los videos caseros, fotografías tomadas desde móviles y puestas a disposición de los medios, en una época en la que todo termina valiendo, los propios medios no saben dónde poner el freno y dónde primar la información sobre el sensacionalismo.

Existe una corriente generalizada, sobre todo en ciertos sectores y medios de comunicación, a dibujar la sociedad com un algo perverso dónde los pobres jóvenes están indefensos ante los estímulos que reciben. Críticas a películas, videojuegos y series de televisión dónde no se respetan, según estos mismos pensadores-tertulianos, los valores morales, éticos y demás que deberían regir la vida de un jóven durante su adolescencia.

Partiendo de la base de que debe existir un control, un horario y una mayor vigilancia de que los menores no se encuentren sometidos a los vaívenes y decisiones de las cadenas, respecto a qué contenidos y qué serie pueden ser más aptas o no para ellos… considero que muy a menudo se intenta culpar a factores externos de algo que, por pura lógica, ha de nacer del interior.

Los padres, la familia, los amigos, los profesores… es el círculo inmediato del jóven el que debe preocuparse y ocuparse de que reciba una correcta educación, de que respete con mimo los tiempos y sepa hacer las cosas que corresponden a su edad. El sexo, el dinero, las drogas… son temas que por desgracia terminan ocupando la mayor parte del tiempo y preocupaciones de los jóvenes. Podemos sí, podemos criticar a que en Antena3 ponen tal o cual serie, o podemos considerar que el ambiente en general de la sociedad es pernicioso…

..ahora bien, si no hay una autoridad (bien entendida) de los padres. sino hay un referente moral, un referente ético en casa y ese papel, lo termina jugando la televisión e internet..empezaran los problemas, y los debates sobre la reciente violación a una niña de 13 años… se sucederán por desgracia….

El medio, en sí mismo, no es bueno o malo. Lo que debe exigirse a los padres es que en todo momento apoyen, expliquen y guién a su hijo… la televisión, sonará muy bien y quedará preciosa colgada en la pared… pero nunca fue una buena canguro.

Antiguamente, cuando éramos pequeños, una de las primeras cosas que solíamos rellenar a modo de broma en las viejas agendas paternas era el ” Avisar en caso de accidente a:..” Ni qué decir tiene que la utilidad de una agenda en un niño de ocho años era muy limitada, pero sin lugar a dudas el que más y el que menos ha escrito alguna vez esa línea en una agenda.

Hoy, una campaña del Ministerio del Interior en compañía con la Cruz Roja pretende que todos los usuarios de teléfonos móviles (es decir, “casi” todos los habitantes de este país) rellenemos el hueco en nuestra agenda… del móvil.

Simplemente introduciendo en la primera letra de nuestra agenda de contactos el nombre “Aa” se pretende que en caso de accidente, otro usuario cualquiera pueda contactar con la persona indicada por el accidentado sin necesidad de preguntarle a este. Con la simple colocación en el primer lugar de nuestra agenda de ese contacto, se garantiza, según pretende esta iniciativa, tener en todo momento la posbilidad de acceder de manera rápida y sencilla a una persona de confianza de la persona en problemas.

Es evidente que con esta medida se busca hacer uso de las nuevas tecnologías y de la inmediatez del teléfono móvil para llevar a cabo un contacto rápido. En muchas ocasiones la presencia de una cara conocida es tan importante para el accidentado como el buen trato médico, ya que la empatía y la sensación de seguridad que puede llegar a experimentarse ante una persona conocida en una situación complicada, ayuda y mucho a la solución de la situación.

Hay ocasiones en las que ser un “hombre”, entendido este en su acepción de género masculino, se hace duro y uno desearía ser cualquier otra cosa… pues en ocasiones, cualquier otra cosa tiene más sentido que el hombre.

De nuevo la mal llamada “violencia doméstica” o “violencia de género” ha golpeado nuestro país. Esta vez Ceuta, una mujer de 24 años que ha sido asesinada a manos de su pareja, en un acto de VIOLENCIA, a secas, sin adjetivo, sin delimitarlo. Tristemente, volveremos a escuchar los viejos debates sobre medidas a tomar, sobre índices, cifras… y unos y otros se llenaran los labios de palabras de denuncia, de crítica…

…pero mañana, esa mujer seguirá muerta, y su vida, será para los medios una cifra más.

No es misión de este artículo dar soluciones, ni ser más “papista que el papa”… pero sería bueno, por una vez, dar una noticia tan triste como esta, escuchar la noticia, leer la noticia y no quedarse en los tópicos. Una persona ha muerto, da igual si hombre o mujer… simplemente una persona ha muerto porque otra ha decidido que ya era su momento, en un acto de crueldad intolerable, de superioridad e indefensión, de cobardía…

Mañana todo esto, este montón de palabras solo será una cifrá más, un leve recuerdo de una vida destruida en nombre de un amor original, de un amor que tal vez un día existió, que incluso pudo traer sonrisas, ilusiones, sueños… y que ahora, derivó en la muerte.

Sí… hay veces que los números, los fríos números en las hojas muertas de un papel de periódico… encierran una historia, más allá de tópicos, de palabras hechas, de “políticamente correctos”… no deberíamos olvidarlo, mientras en el cielo, una estrella más brilla, ajena a la injusticia y la cobardía de quién cometió un crimen contra la humanidad.

Es curioso como lo que a menudo consideramos derechos también tenemos a olvidar las obligaciones que conllevan. Se nos llena la boca de afianzar (y por lo general con razón) lo que consideramos innegociable y defender nuestra posición ante “malvadas multinacionales” pero tendemos a aprovecharnos de muchos resquicios legales que terminan por convertirse también en resquicios “morales”. Me explico.

No hace demasiado se montó una gran campaña por la decisión de MediaMarkt de no permitir la devolución de productos que hubieran sido abiertos, y de hacerlo, en el mejor de los casos, por un vale y no por el dinero invertido en principio. Habia parte de razón del consumidor y parte de razón de la empresa… pero en cualquier caso, todos levantamos la bandera del consumidor para hacer frente a tal atropello.

Sin embargo, es curioso comprobrar como a la hora de hacer uso de las ventajas de la devolución, no parecemos tener los mismos escrúpulos, y se está sucediendo, según ha denunciado diversas fuentes de centros comerciales, la devolución de productos que se compraron y usaron para las vacaciones exclusivamente.

Cámaras de video, GPS, dispositivos pórtatiles como DVD… etc etc etc pasan de las estanterías a las manos de los consumidores, con el único fin de usarlos durante un breve periodo de tiempo y devolverlos a la tienda como si no hubiera pasado nada.

No serán estas líneas las que digan a la gente lo que debe hacer pero… ¿es ético exigir la devolución del dinero cuando se está haciendo un uso perverso del sistema? Habrá quién diga que hecha la ley, hecha la trampa..pero… ¿no deberíamos poner los mismos reparos ante este atropello que los que ponemos cuando la “trampa” la hacen las multinaciones?